»

PG linkovi

Vrijeme/prognoze (forum)

Vrijeme/prognoze

Logo
Sada je: pon 20 tra, 2026 20:02.

Time zone: Europe/Zagreb [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 2 post(ov)a ] 
Autor/ica Poruka
 Naslov: FOLDING LINES
PostPostano: čet 01 ožu, 2012 11:11 
Offline     DHV 2-3
Avatar

Član od: pon 31 kol, 2009 10:31
Postovi: 1586 [ Pogledaj ]
Lokacija: Zagreb
Dao Palac gore: : 324 / Palac dolje: : 9
Dobio Palac gore: : 1813 / Palac dolje: : 7
slika
slika
slika

Ukratko:
Potrebno je znati da je utrka za što boljim brojkama dovela do pronalaska novih rupa u certificiranju krila. Tako je ukidanje comp klase dovelo do lošeg efekta, a taj se očituje u tome da su određena comp krila ušla među serijska. Međutim, tu nije kraj. Osim toga unutar serijske klase pokušavaju se ugurati realno D krila u C klasu, no toga je manje, a u A i B klasi toga ni nema.
Da ne pretjerujemo, nije loše što postoje serijski 2-lineri, no loše je što se tipičnom pilotu D klase ne govori da se taj 2-liner jako razllikuje od onoga što on možda očekuje od krila. To su odlična, vrlo brza krila, namjenjena natjecanjima i sa reakcijama na zaklapanje identičnima donedavnim compovima. Uzimate li tipično krilo D klase za poneki XC ili rekreativno letenje trebali biste znati da to nije krilo koje je trenutno prošlo test koristeći folding lines.
Zašto trenutno?
Utrka za sve boljom perfomansom dovela je između ostalog i do smanjivanja broja linija, a testiranja su ostala na ponešto zastarjelom nivou. Uvede li se u budućnosti neko pravilo po kome će se folding lines postavljati u svrhu testiranja stvar je riješena. No, za sada, to se koristi potpuno slobodno i sa namjerom da se dobije točno određeni prolaz na testu. Čak postoje određene firme koje nude proizvođačima (za nekih 3000 €) postavljanje folding linesa tako da krilo prođe testiranje.
Čemu uopće to služi?
Primjetit ćete na slici da LTF testiranje (potrebno samo u Njemačkoj) sadrži u sebi EN norme, odnosno da je puno širi sistem kod ocjenjivanja. Odnosno, krilo koje prođe LTF ne mora nužno zadovoljiti i EN standard. Prilikom testiranja krilo je potrebno zatvoriti u određenom omjeru i linija loma mora biti pod određenim kutom. Ako smanjite broj linija, a za primjer uzmete extrem sa samo 2 linije tada dobijete konekciju A linija jako pomaknutu od prednjeg ruba krila. U normalnom letu osim opterećenja pilotom veliki je razlog kolapsa i djelovanje sile na gornju površinu krila odnosno izostanak uzgona. To bi se trebalo simulirati samo povlačenjem A linija. Takvim povlačenjem krilo ćete jako slomiti i dobiti vrlo burnu reakciju te upitan oporavak. No, ako na par mjesta sa svake strane na samom napadnom rubu dodate još poneku liniju (folding lines) njihovim povlačenjem slomit ćete krilo, ali na sasvim drugi način. Lom je puno blaži jer se krilo više rola prema unutra nego što se slomi kao ravna ploča te je i zbog smanjene dinamike oporavak bitno bolji, a krilo tako prođe na testu jednostransko zaklapanje. To ipak nije bilo dovoljno, pa se moralo raditi ipak i na malo reduciranja brzine, no efekt je tu. Testni centri nisu dužni objavljivati da li su koristili FL ili nisu, a nakon testiranja one se skidaju i krilo kreće u serijsku proizvodnju. Tako napravljeno krilo nikada nećete moći zaklopiti i dobiti otvaranje prema certifikatu koje je prošlo, a bez ponovne uporabe FL-a.
Neki su za početak predlagali da proizvođači moraju ostaviti konekcije kako bi se znalo da su FL korištene ili čak FL isporučivati sa krilom, no na to ih trenutno ništa ne obavezuje, niti to ima nekog smisla.
Rješenje je u traženju načina kako sada ispravno testirati krila (sa ili bez FL-a), a da kasnije pilot ima jamstvo da je reakcija krila jednaka onoj koja piše u certifikatu.
Do tada - pazite što kupujete!

_________________
slika
c u @ cloudbase



1 Palac gore: : toni    
Vrh
 Profil  
 
 Naslov: Re: FOLDING LINES
PostPostano: čet 01 ožu, 2012 15:06 
Offline     DHV 3
Avatar

Član od: uto 25 kol, 2009 8:35
Postovi: 2391 [ Pogledaj ]
Lokacija: Zagreb
Dao Palac gore: : 1499 / Palac dolje: : 13
Dobio Palac gore: : 5271 / Palac dolje: : 21
Box je napisao/la:
Da ne pretjerujemo, nije loše što postoje serijski 2-lineri, no loše je što se tipičnom pilotu D klase ne govori da se taj 2-liner jako razllikuje od onoga što on možda očekuje od krila. To su odlična, vrlo brza krila, namjenjena natjecanjima i sa reakcijama na zaklapanje identičnima donedavnim compovima. Uzimate li tipično krilo D klase za poneki XC ili rekreativno letenje trebali biste znati da to nije krilo koje je trenutno prošlo test koristeći folding lines.

U Ozonu stvari stoje ovako:
Citat:
The EnZo represents a new class of paraglider. It is an open class competition wing with EN D certification. This wing has the flight characteristics, behaviour, safety and performance normally associated with the open class, and although EN certified it can still only be safely flown by skilled “Open Class” pilots. We feel this wing should be in a separate class, as it does not really offer the ease of use and levels of passive safety that we would normally expect from an EN D level wing. It is designed for racing and made to fit the requirements of the top level pilots who were flying open class wings before the 2012 season.

I dalje u tekstu o Enzu stoji:
Citat:
The EnZo is not suitable for pilots who would normally choose to fly EN D category wings. To be flown safely, it requires the same standard of pilot and the same piloting skills as the R10.2 / R11. It is only suitable for PWC level pilots who have a very high standard of canopy control, an in-depth and up-to-date knowledge of SIV and the necessary skills to fly a 2 liner without it collapsing. Pilots unfamiliar with these cutting edge techniques may lose control of this high aspect wing and find themselves in an unrecoverable configuration. If you have any doubts, then this wing is not for you.

Mislim da su prvi progovorili o FL na svom webu vezano za Deltu:
Citat:
YOUR DELTA AND SIV

The Delta features an advanced line plan for reduced drag and increased stability and comfort. This line plan is part of the reason that the Delta excels in active thermal conditions and it is also every bit as strong and durable as any Ozone wing. However, because of the line attachment placements, it is not possible to perform a regulation pilot-induced collapse using the entire A risers. Without specially attached collapse lines, the Delta will not react to artificially induced collapses in a proper manner. You may attend an SIV course using your Delta, with no problems. The glider is strong and well behaved. However, we do not recommend inducing collapses by pulling the A risers.

*You may instead induce collapses using the outer 2 A lines*

All other maneuvers can be performed as normal.

We would like to clarify that:

1.- The Delta is strong and durable, exceeding the 8G EN load test.
2.- The Delta reacts well to properly induced collapses using collapse lines, and passed the EN C class tests with very gentle results (see the test reports on the specifications page).

Dakle oni FOLDING lines nazivaju COLLAPSE lines. To je jedina razlika.

I još tekst iz FAQ:
Citat:
Q. I heard I can’t do SIV with the Delta. Is it because it is fragile?
A. Please do not misinterpret our recommendations. It has nothing to do with weakness; the glider is very strong and has passed the load and shock test with very good values. The Delta is a new generation wing which incorporates R10 technology. One of the developments we have made is moving the A tabs further away from the leading edge and deeper into the chord. In a real-life collapse, the Delta behaves in the same way as any other wing in this category, however to induce a more natural, lifelike full speed collapse conforming with EN certification requirements the deflation must be done with the addition of collapse lines. When you induce side collapses without the collapse lines the results can be different… the canopy pre-accelerates* before the deflation occurs and the resultant collapse has more volume of air still trapped within the sail, and this causes the collapse to fold with a greater angle. However, If done properly, it is not a problem to induce side and frontal collapses at trim speed without the collapse lines, these behave quite normally and within the parameters of EN C. But at full speed, without collapse lines, results can be more aggressive and potentially fall outside of these requirements. The collapse lines need to mounted accurately and with the addition of attachment tabs sewn into the nose and since these are not supplied with the wing we strongly recommend to not induce collapses at all. We think this is a small price to pay for a more solid glider, the feeling on the bar is the best we know; solid, stable and confidence-inspiring. If the Delta is flown with normal active input it is a very stable wing indeed, in fact it is one the most collapse resistant wing we have ever made.

Dakle, ovo nije "novotarija" od jučer, već od "prekjučer" odnosno od kraja 2010. Krila dokazano lete (ne smao Ozonova, mnogi proizvođači koriste tu tehniku). Imaju bolje performanse. Stabilna su uz poboljšan handling. Mislim da ne treba puno zdvajati nad ovim. To je dio napretka. I dalje su krila u svojim sigurnosnim kategorijama. Jedino gdje može nastati nesporazum je što postoje praktično 2 LTF 2-3 EN D kategorije: ona "normalna" i ona " bivši open". Ali ako se EN D pilot nije raspitao kakvo krilo kupuje, pa kupi IP6 ili Enza i onda se čudi ko pura dreku kaj je to kupio i ima 2-lajne, mogu samo reći da je glup (ili se pravi glup).

_________________
Take'Air


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 2 post(ov)a ] 



Time zone: Europe/Zagreb [LJV]


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 1 gost.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Traži:
Forum(o)Bir:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
HR (CRO) by Ančica Sečan
Page generated in 0.18793201446533 sec.